En 2005, THE EPOCH TIMES adquirió un discurso secreto pronunciado por el ministro de Defensa Chi Haotian a cuadros de alto nivel del Partido Comunista en algún momento antes de su retiro en 2003. Los detalles proporcionados en el discurso de Chi coinciden con el testimonio inédito de un desertor sobre los planes militares chino-rusos a Jeff Nyquist.
Jeff Nyquist obtuvo una copia de la transcripción del discurso del General Chi. La traducción al español es automática y puede contener algunas imprecisiones hasta que sea revisado.
Al final del discuros, dejo el comentario traducido de Nyquist sobre el discurso de Chi.
El discurso sigue:
Camaradas,’
Estoy muy emocionado hoy, porque la encuesta en línea a gran escala sina.com que se realizó para nosotros mostró que nuestra próxima generación es bastante prometedora y que la causa de nuestro partido continuará. Al responder a la pregunta “¿Dispararás contra mujeres, niños y prisioneros de guerra?”, más del 80 por ciento de los encuestados respondieron afirmativamente, superando con creces nuestras expectativas.
Hoy me gustaría centrarme en por qué le pedimos a sina.com que realizara esta encuesta en línea entre nuestra gente. Mi discurso de hoy es una continuación de mi discurso de la última vez, durante el cual comencé con una discusión sobre el tema de las tres islas, [donde] mencioné que habían llegado a su fin 20 años del tema idílico de “paz y desarrollo”. , y concluyó que la modernización bajo el sable es la única opción para la próxima fase de China. También menciono que tenemos una participación vital en el extranjero. Hoy hablaré más específicamente sobre estos dos temas.
El tema central de esta encuesta parece ser si se debe disparar contra mujeres, niños y prisioneros de guerra, pero su significado real va mucho más allá. Aparentemente, nuestra intención es principalmente descubrir cuál es la actitud del pueblo chino hacia la guerra: si estos futuros soldados no dudan en matar incluso a los no combatientes, naturalmente estarán doblemente listos y serán despiadados para matar a los combatientes. Por lo tanto, las respuestas a las preguntas de la encuesta pueden reflejar la actitud general que tiene la gente hacia la guerra.
En realidad, sin embargo, esta no es nuestra intención genuina. El propósito del Comité Central del PCCh al realizar esta encuesta es sondear la mente de las personas. Queríamos saber: si el desarrollo global de China requerirá muertes masivas en países enemigos, ¿nuestra gente respaldará ese escenario? ¿Estarán a favor o en contra?
Como todos saben, la esencia del pensamiento del camarada Xiaoping es “el desarrollo es la dura verdad”. Y el camarada Jintao, también ha señalado repetida y enfáticamente que “el desarrollo es nuestra principal prioridad”, que no debe ser descuidada ni por un momento. Pero muchos camaradas tienden a entender “desarrollo” en su sentido estricto, asumiendo que se limita al desarrollo interno. El hecho es que nuestro “desarrollo” se refiere a la gran revitalización de la nación china que, por supuesto, no se limita a la tierra que tenemos ahora, sino que también incluye al mundo entero.
¿Por qué lo pongo de esta manera?
Tanto el camarada Liu Huaquing, uno de los líderes de la vieja generación de nuestro Partido, como el camarada He Xin, un joven estratega de nuestro Partido, han enfatizado repetidamente la teoría sobre el cambio del centro de la Civilización Mundial. Nuestro lema de “revitalizar China” tiene como base esta forma de pensar. Puede buscar en los periódicos y revistas publicados en los últimos años o conectarse en línea para hacer una investigación y averiguar quién planteó primero el eslogan de la revitalización nacional. Era el camarada He Xin. ¿Sabes quién es He Xin? Puede parecer agresivo y despreciable cuando habla en público, con las mangas y los pantalones arremangados, pero su visión histórica es un tesoro que nuestro Partido debe atesorar.
Al discutir este tema, comencemos desde el principio.
Como todo el mundo sabe, según los puntos de vista propagados por los eruditos occidentales, la humanidad en su conjunto se originó a partir de una madre soltera en África. Por lo tanto, ninguna raza puede reclamar superioridad racial. Sin embargo, según la investigación realizada por la mayoría de los eruditos chinos, los chinos son diferentes de otras razas en la tierra. No somos originarios de África. En cambio, nos originamos independientemente en la tierra de China. El Hombre de Pekín en Zhoukoudian que todos conocemos representa una fase de la evolución de nuestros antepasados. El “Proyecto de Búsqueda de los Orígenes de la Civilización China” que se lleva a cabo actualmente en nuestro país tiene como objetivo una investigación más integral y sistemática sobre el origen, proceso y desarrollo de la antigua civilización china. Solemos decir: “La civilización china ha tenido una historia de cinco mil años”. Pero ahora, muchos expertos dedicados a la investigación en diversos campos, como la arqueología, las culturas étnicas y las culturas regionales, han llegado a un consenso de que los nuevos descubrimientos, como la cultura Hongshan en el noreste, el Liangahn Cutlure en la provincia de Zhejiang, las ruinas de Jinsha en la provincia de Sichuan y el Yongzhou El Sitio Cultural del Emperador Shun en la provincia de Hunan son pruebas convincentes de la existencia de las primeras civilizaciones de China y prueban que la historia agrícola del cultivo de arroz en China se remonta a entre 8.000 y 10.000 años. Esto refuta el concepto de “cinco mil años de civilización china”. las ruinas de Jinsha en la provincia de Sichuan y el sitio cultural del emperador Yongzhou Shun en la provincia de Hunan son pruebas convincentes de la existencia de las primeras civilizaciones de China, y demuestran que la historia agrícola del cultivo de arroz de China se remonta a 8.000 a 10.000 años. años. Esto refuta el concepto de “cinco mil años de civilización china”. las ruinas de Jinsha en la provincia de Sichuan y el sitio cultural del emperador Yongzhou Shun en la provincia de Hunan son pruebas convincentes de la existencia de las primeras civilizaciones de China, y demuestran que la historia agrícola del cultivo de arroz de China se remonta a 8.000 a 10.000 años. años. Esto refuta el concepto de “cinco mil años de civilización china”.
Por lo tanto, podemos afirmar que somos el producto de raíces culturales de más de un millón de años y una sola entidad china de dos mil años. Esta es la entidad china de dos mil años. Esta es la nación china que se autodenomina “descendientes de Yan y Huang”, la nación china de la que estamos tan orgullosos. La Alemania de Hitler una vez se jactó de que la raza alemana era la raza más superior de la tierra, pero el hecho es que nuestra nación es muy superior a los alemanes.
Durante nuestra larga historia, nuestra gente se ha diseminado por las Américas y las regiones a lo largo de la cuenca del Pacífico, y se convirtieron en indios en las Américas y en las etnias del este asiático en el Pacífico Sur.
Todos sabemos que debido a nuestra superioridad nacional, durante la floreciente y próspera dinastía Tang, nuestra civilización estaba en la cima del mundo. Éramos el centro de la civilización mundial, y ninguna otra civilización en el mundo era comparable a la nuestra. Más tarde, debido a nuestra complacencia, estrechez de miras y el encierro de nuestro propio país, fuimos superados por la civilización occidental y el centro del mundo se desplazó hacia el oeste.
Al revisar la historia, uno puede preguntarse: ¿Volverá a China el centro de la civilización mundial?
El camarada He Xin lo expresó en su informe al Comité Central en 1988: Si el hecho es que el centro de liderazgo del mundo estaba ubicado en Europa a partir del siglo XVIII, y luego se trasladó a los Estados Unidos a mediados del siglo XX. el centro de liderazgo del mundo se desplazará hacia el este de nuestro planeta. Y, “el Este”, por supuesto, se refiere principalmente a China.
De hecho, el camarada Lui Huaquing planteó puntos similares en la década de 1980. Basándose en un análisis histórico, señaló que el centro de la civilización mundial se está desplazando. Pasó del Este a Europa Occidental y luego a los Estados Unidos; ahora se está desplazando hacia el Este. Por lo tanto, si nos referimos al siglo XIX como el siglo británico y al siglo XX como el siglo americano, entonces el siglo XXI será el siglo chino.
Comprender concienzudamente esta ley histórica y saludar el advenimiento del siglo chino es la misión histórica de nuestro Partido. Como todos sabemos, a fines del siglo pasado, construimos el Altar al Siglo Chino en Beijing.
En el mismo momento de la llegada del nuevo milenio, la dirección colectiva del Comité Central del Partido se reunió allí para un mitin, enarbolando las antorchas de Zhoukoudian, para comprometerse a prepararse para recibir la llegada del siglo chino. Hicimos esto para seguir la ley histórica y establecer la realización del siglo chino como la meta de los esfuerzos de nuestro Partido.
Posteriormente, en el informe político del XVI Congreso Nacional de nuestro Partido, establecimos que la revitalización nacional debe ser nuestro gran objetivo y especificamos explícitamente en nuestra nueva Constitución del Partido que nuestro Partido es el pionero del pueblo chino. Todos estos pasos marcaron un gran desarrollo en el marxismo, reflejando el coraje y la sabiduría de nuestro Partido. Como todos sabemos, Marx y sus seguidores nunca se han referido a ningún partido comunista como pionero de un determinado pueblo; tampoco dijeron que la revitalización nacional podría usarse como consigna de un partido comunista. Incluso el camarada Mao Zedong, un valiente héroe nacional, solo levantó en alto la bandera de “la revolución proletaria mundial”, pero ni siquiera él tuvo el coraje de dar la mayor publicidad a la consigna de revitalización nacional.
Debemos saludar la llegada del siglo chino levantando en alto la bandera de la revitalización nacional. ¿Cómo debemos luchar por la realización del siglo chino? Debemos tomar prestadas las valiosas experiencias de la historia de la humanidad aprovechando los frutos sobresalientes de la civilización humana y extrayendo lecciones de lo que les sucedió a otros grupos étnicos.
Las lecciones incluyen el colapso del comunismo en la antigua Unión Soviética y Europa del Este, así como las derrotas de Alemania y Japón en el pasado. Recientemente ha habido mucha discusión sobre las lecciones del colapso del comunismo en la antigua Unión Soviética y los países de Europa del Este, así que no me detendré en ellas aquí. Hoy me gustaría hablar sobre las lecciones de Alemania y Japón.
Como todos sabemos, la Alemania nazi también puso mucho énfasis en la educación de las personas, especialmente de las generaciones más jóvenes. El Partido Nazi y el gobierno organizaron y establecieron varias instituciones educativas y de propaganda tales como la “Oficina Rectora de Propaganda Nacional”, el “Departamento de Educación Nacional y Propaganda”, la “Oficina Supervisora de Estudio y Educación de la Cosmovisión” y la “Oficina de Información”, todas destinado a inculcar en la mente de la gente, desde las escuelas primarias hasta las universidades, la idea de que el pueblo alemán es superior, y convencer a la gente de que la misión histórica del pueblo ario es convertirse en los “señores de la tierra” cuyo derecho es “gobernar”. sobre el mundo.” En aquel entonces, el pueblo alemán estaba mucho más unido de lo que estamos hoy.
No obstante, Alemania fue derrotada con total vergüenza, junto con su aliado, Japón. ¿Por qué? Llegamos a algunas conclusiones en las reuniones de estudio del Politburó, en las que buscábamos las leyes que regían las vicisitudes de las grandes potencias, y tratábamos de analizar el rápido crecimiento de Alemania y Japón. Cuando decidimos revitalizarnos basándonos en el modelo alemán, no debemos repetir los errores que ellos cometieron.
Específicamente, las siguientes son las causas fundamentales de su derrota: primero, tenían demasiados enemigos a la vez, ya que no se adhirieron al principio de eliminar a los enemigos uno a la vez; segundo, eran demasiado impetuosos, sin la paciencia y la perseverancia requeridas para grandes logros; tercero, cuando llegó el momento de que fueran despiadados, resultaron ser demasiado blandos, por lo que dejaron problemas que resurgieron más tarde.
Supongamos que en aquel entonces Alemania y Japón habían sido capaces de mantener la neutralidad de Estados Unidos y habían librado una guerra prolongada paso a paso en el frente soviético. Si adoptaron este enfoque, ganaron algo de tiempo para avanzar en su investigación, finalmente lograron obtener la tecnología de armas y misiles nucleares y lanzaron ataques sorpresa contra los Estados Unidos y la Unión Soviética usándolos, entonces los Estados Unidos y la Unión Soviética no habrían podido defenderse y habrían tenido que rendirse. Little Japan, en particular, cometió un error atroz al lanzar el ataque furtivo a Pearl Harbor. Este ataque no golpeó las partes vitales de los Estados Unidos. En cambio, arrastró a Estados Unidos a la guerra, a las filas de los sepultureros que finalmente enterraron a los fascistas alemanes y japoneses.
Por supuesto, si no hubieran cometido estos tres errores y ganado la guerra, la historia se habría escrito de otra manera. Si ese hubiera sido el caso, China no estaría en nuestras manos. Japón podría haber trasladado su capital a China y gobernado China. Posteriormente, China y toda Asia bajo el mando de Japón habrían puesto en pleno juego la sabiduría oriental, conquistado el Occidente gobernado por Alemania y unificado el mundo entero. Esto es irrelevante, por supuesto. No más digresiones.
Entonces, la razón fundamental de las derrotas de Alemania y Japón es que la historia no los dispuso para ser los “señores de la tierra”, pues, después de todo, no son la raza más superior.
Ostensiblemente, en comparación, la China de hoy es alarmantemente similar a la Alemania de entonces. Ambos se consideran las razas más superiores; ambos tienen un historial de explotación por parte de potencias extranjeras y, por lo tanto, son vengativos; ambos tienen la tradición de rendir culto a sus propias autoridades; ambos sienten que tienen un espacio vital seriamente insuficiente; ambos enarbolan en alto las dos banderas del nacionalismo y el socialismo y se autodenominan “nacionalsocialismo”; ambos adoran “un estado, un partido, un líder y una doctrina”.
Y, sin embargo, si realmente vamos a hacer una comparación entre Alemania y China, entonces, como dijo el camarada Jiang Zemin, Alemania pertenece a la “pediatría”, demasiado trivial para ser comparada. ¿Qué tan grande es la población de Alemania? ¿Qué tan grande es su territorio? ¿Y cuánto tiempo es su historia? Eliminamos ocho millones de tropas nacionalistas en sólo tres años. ¿Cuántos enemigos mató Alemania? Estuvieron en el poder durante un período transitorio de poco más de una docena de años antes de que perecieran, mientras que nosotros todavía estamos enérgicos después de haber existido durante más de ochenta años. Nuestra teoría del centro móvil de la civilización es, por supuesto, más profunda que la teoría de Hitler de “los señores de la tierra”. Nuestra civilización es profunda y amplia, lo que ha determinado que seamos mucho más sabios que ellos.
Nuestro pueblo chino es más sabio que el alemán porque, fundamentalmente, nuestra raza es superior a la de ellos. Como resultado, tenemos una historia más larga, más gente y una mayor superficie de tierra. Sobre esta base, nuestros antepasados nos dejaron las dos herencias más esenciales, que son el ateísmo y la gran unidad. Fue Confucio, el fundador de nuestra cultura china, quien nos dio estas herencias.
Esta herencia determinó que tenemos una capacidad de supervivencia más fuerte que Occidente. Por eso la raza china ha podido prosperar durante tanto tiempo. Estamos destinados a “no ser sepultados ni por el cielo ni por la tierra”, sin importar cuán severos sean los desastres naturales, provocados por el hombre y nacionales. Esta es nuestra ventaja.
Tomemos como ejemplo la respuesta a la guerra. La razón por la que Estados Unidos permanece hoy es que nunca ha visto una guerra en su territorio continental. Una vez que sus enemigos apunten al continente, estos enemigos llegarían a Washington antes de que su congreso termine de debatir y autorice al presidente a declarar la guerra. Pero para nosotros, no perdemos el tiempo en estas cosas triviales. El camarada Deng Xiaoping dijo una vez: “La dirección del Partido es rápida en la toma de decisiones. Una vez que se toma una decisión, se implementa inmediatamente. No hay que perder el tiempo en cosas triviales como en los países capitalistas. ¡Esta es nuestra ventaja! El centralismo democrático de nuestro Partido se basa en la tradición de una gran unidad. Aunque la Alemania fascista también hizo hincapié en el centralismo de alto nivel, solo se centraron en el poder del máximo líder, pero ignoraron el liderazgo colectivo del grupo central.
Lo que nos diferencia de Alemania es que somos completamente ateos, mientras que Alemania era principalmente un país católico y protestante. Hitler era sólo medio ateo. Aunque Hitler también creía que los ciudadanos comunes tenían poca inteligencia y que, por lo tanto, los líderes deberían tomar decisiones, y aunque los alemanes adoraban a Hitler en ese entonces, Alemania no tenía la tradición de adorar a los sabios en general. Nuestra sociedad china siempre ha adorado a los sabios, y eso es porque no adoramos a ningún Dios. Una vez que adora a un dios, no puede adorar a una persona al mismo tiempo, a menos que reconozca a la persona como representante del dios, como lo hacen en los países del Medio Oriente. Por otro lado, una vez que reconoces a una persona como un sabio, por supuesto que querrás que sea tu líder… Esta es la base de nuestro centralismo democrático.
La conclusión es que solo China es una fuerza confiable para resistir el sistema democrático basado en el parlamento occidental. La dictadura de Hitler en Alemania fue quizás un error momentáneo en la historia.
Tal vez ahora haya llegado a comprender por qué recientemente decidimos promulgar aún más el ateísmo. Si permitimos que la teología de Occidente entre en China y nos vacíe por dentro, si permitimos que todos los chinos escuchen a Dios y lo sigan, ¿quién nos escuchará obedientemente y nos seguirá? Si la gente común no cree que el camarada Hu Jintao es un líder calificado, cuestiona su autoridad y quiere monitorearlo, si los seguidores religiosos de nuestra sociedad cuestionan por qué estamos dejando a Dios en las iglesias, ¿puede nuestro Partido continuar gobernando China?
El sueño de Alemania de ser el “señor de la tierra” fracasó, porque finalmente, la historia no les confirió esta gran misión. Pero las tres lecciones que Alemania aprendió de la experiencia son las que debemos recordar a medida que completamos nuestra misión histórica y revitalizamos nuestra raza. Las tres lecciones son: Tomar con firmeza el espacio vital del país; agarrar firmemente el control del Partido sobre la nación; y asir con firmeza la dirección general para convertirse en el “señor de la tierra”.
A continuación, me gustaría abordar estos tres temas.
El primer problema es el espacio vital. Este es el mayor foco de la revitalización de la raza china. En mi último discurso, dije que la lucha por los recursos vivos básicos (incluyendo la tierra y el océano) es la fuente de la gran mayoría de las guerras en la historia. Esto puede cambiar en la era de la información, pero no fundamentalmente. Nuestros recursos per cápita son mucho menores que los de Alemania en ese entonces. Además, el desarrollo económico de los últimos veinte años tuvo un impacto negativo y los climas están empeorando rápidamente. Nuestros recursos son muy escasos. El medio ambiente está severamente contaminado, especialmente el suelo, el agua y el aire. No solo nuestra capacidad para sostener y desarrollar nuestra raza, sino incluso su supervivencia está gravemente amenazada, en un grado mucho mayor que el que enfrentaba Alemania en ese entonces.
Cualquiera que haya estado en países occidentales sabe que su espacio vital es mucho mejor que el nuestro. Ellos tienen bosques a lo largo de las carreteras, mientras que nosotros apenas tenemos árboles en nuestras calles. Su cielo suele ser azul con nubes blancas, mientras que nuestro cielo está cubierto por una capa de neblina oscura. Su agua del grifo es lo suficientemente limpia para beber, mientras que incluso nuestra agua subterránea está tan contaminada que no se puede beber sin filtrar. Tienen poca gente en las calles, y dos o tres personas pueden ocupar un pequeño edificio residencial; por el contrario, nuestras calles siempre están repletas de gente, y varias personas tienen que compartir una habitación.
Hace muchos años, hubo un libro titulado Catástrofes amarillas. Dijo que, debido a que seguimos el estilo de consumo estadounidense, nuestros recursos limitados no sustentarían a la población por mucho tiempo y la sociedad colapsaría, una vez que nuestra población alcance los 1.300 millones. Ahora nuestra población ya ha excedido este límite, y ahora dependemos de las importaciones para sostener nuestra nación. No es que no hayamos prestado atención a este tema. El Ministerio de Recursos Territoriales está especializado en este tema.
Pero el término ‘espacio vital’ (lebensraum) está demasiado relacionado con la Alemania nazi. La razón por la que no queremos discutir esto abiertamente es para evitar que Occidente nos asocie con la Alemania nazi, lo que a su vez podría reforzar la opinión de que China es una amenaza. Por lo tanto, en nuestro énfasis en la nueva teoría de He Xin, “Los derechos humanos son solo derechos de vida”, solo hablamos de “vida”, pero no de “espacio”, para evitar usar el término “espacio de vida”. Desde la perspectiva de la historia, la razón por la que China enfrenta el problema del espacio vital es que los países occidentales establecieron colonias antes que los países orientales. Los países occidentales establecieron colonias en todo el mundo, lo que les dio una ventaja en el tema del espacio vital. Para resolver este problema, debemos llevar al pueblo chino fuera de China, para que puedan desarrollarse fuera de China.
El segundo tema es nuestro enfoque en la capacidad de liderazgo del partido gobernante. Lo hemos hecho mejor en esto que su partido. Aunque los nazis extendieron su poder a todos los aspectos del gobierno nacional alemán, no enfatizaron su posición de liderazgo absoluto como lo hemos hecho nosotros. No tomaron como primera prioridad el tema de manejar el poder del partido, que nosotros tenemos. Cuando el camarada Mao Zedong resumió los “tres tesoros” de la victoria de nuestro partido en la conquista del país, consideró que el “tesoro” más importante era desarrollar el Partido Comunista Chino (PCCh) y fortalecer su posición de liderazgo.
Tenemos que centrarnos en dos puntos para fortalecer nuestra posición de liderazgo y mejorar nuestra capacidad de liderazgo.
El primero es promover la teoría de la “Triple Representatividad”, destacando que nuestro Partido es el pionero de la raza china, además de ser el pionero del proletariado. Muchos ciudadanos dicen en privado: “Nunca votamos por ustedes, el Partido Comunista, para representarnos. ¿Cómo pueden pretender ser nuestros representantes?
No hay necesidad de preocuparse por este problema. El camarada Mao Zedong dijo que si pudiéramos llevar al pueblo chino fuera de China, resolviendo la falta de espacio vital en China, el pueblo chino nos apoyaría. En ese momento, no tenemos que preocuparnos por las etiquetas de “totalitarismo” o “dictadura”. Si podemos representar para siempre al pueblo chino depende de si podemos tener éxito en sacar al pueblo chino de China.
El segundo punto, si podemos sacar al pueblo chino de China, es el determinante más importante de la posición de liderazgo del PCCh.
¿Por qué digo esto?
Todo el mundo sabe que sin la dirección de nuestro Partido, China no existiría hoy. Por lo tanto, nuestro más alto principio es proteger para siempre la posición de liderazgo de nuestro Partido. Antes del 4 de junio, nos dimos cuenta vagamente de que mientras se desarrolle la economía de China, la gente apoyaría y amaría al Partido Comunista. Por lo tanto, tuvimos que usar varias décadas de tiempo de paz para desarrollar la economía de China. Independientemente de los ismos, ya sea un gato blanco o un gato negro, es un buen gato si puede desarrollar la economía de China. Pero en ese momento, no teníamos ideas maduras sobre cómo China lidiaría con las disputas internacionales una vez que su economía se haya desarrollado.
El camarada Xiaoping dijo entonces que los temas principales en el mundo eran la paz y el desarrollo. Pero el motín del 4 de junio le dio a nuestro Partido una advertencia y nos dio una lección que aún está fresca.
La presión de la evolución pacífica de China nos hace reconsiderar estos dos temas principales de nuestro tiempo. Vemos que ninguno de estos dos temas, la paz y el desarrollo, se han resuelto. Las fuerzas opositoras occidentales siempre cambian el mundo según sus propias visiones; quieren cambiar China y utilizar la evolución pacífica para derrocar al liderazgo de nuestro Partido Comunista. Por lo tanto, si solo desarrollamos la economía, todavía enfrentamos la posibilidad de perder el control.
Los disturbios del 4 de junio casi lograron una transición pacífica; si no fuera por el hecho de que una gran cantidad de camaradas veteranos todavía estaban vivos y en un momento crucial sacaron a Zhao Ziyang y sus seguidores, entonces todos hubiéramos sido encarcelados. Después de la muerte nos habría dado demasiada vergüenza informar a Marx. Aunque hemos pasado la prueba del 4 de junio, después de que fallezca nuestro grupo de camaradas principales, sin nuestro control, la evolución pacífica aún puede llegar a China como lo hizo con la antigua Unión Soviética. En 1956, reprimieron el incidente húngaro y derrotaron los ataques de los revisionistas de Yugoslavia de Tito, pero no pudieron resistir a Gorbachov treinta y tantos años después. Una vez que esos camaradas veteranos pioneros murieron, el poder del Partido Comunista fue arrebatado por una evolución pacífica.
Después de que se reprimieron los disturbios del 4 de junio, hemos estado pensando en cómo evitar que China evolucione pacíficamente y cómo mantener el liderazgo del Partido Comunista. Lo pensamos una y otra vez, pero no se nos ocurrieron buenas ideas. Si no tenemos buenas ideas, China inevitablemente cambiará pacíficamente y todos nos convertiremos en criminales en la historia. Después de una profunda reflexión, finalmente llegamos a esta conclusión: solo convirtiendo nuestra fuerza nacional desarrollada en la fuerza de un primer ataque hacia el exterior, solo llevando a la gente a salir, podemos ganar para siempre el apoyo y el amor del pueblo chino para el Partido Comunista. . Nuestro partido estará entonces en terreno invencible, y el pueblo chino tendrá que depender del Partido Comunista. Siempre seguirán al Partido Comunista con sus corazones y mentes, como estaba escrito en un pareado visto con frecuencia en el campo hace algunos años: “¡Escuchen al presidente Mao, sigan al Partido Comunista!”. ¡Por lo tanto, el motín del 4 de junio nos hizo darnos cuenta de que debemos combinar el desarrollo económico con la preparación para la guerra y llevar a la gente a salir! Por lo tanto, desde entonces, nuestra política de defensa nacional ha dado un giro de 180 grados y desde entonces hemos enfatizado cada vez más “combinar paz y guerra”. ¡Nuestro desarrollo económico tiene que ver con la preparación para las necesidades de la guerra! Públicamente todavía enfatizamos el desarrollo económico como nuestro centro, pero en realidad, ¡el desarrollo económico tiene la guerra como su centro! Hemos hecho un tremendo esfuerzo para construir el “Proyecto de la Gran Muralla” para construir, a lo largo de nuestras fronteras costeras y terrestres, así como alrededor de ciudades grandes y medianas, una sólida “Gran Muralla” subterránea que pueda resistir una guerra nuclear. También estamos almacenando todo el material de guerra necesario. Por lo tanto, no dudaremos en librar una Tercera Guerra Mundial, para llevar al pueblo a salir y asegurar la posición de liderazgo del Partido. En cualquier caso, ¡nosotros, el PCCh, nunca dejaremos el escenario de la historia! ¡Preferimos que el mundo entero, o incluso el globo entero, comparta la vida y la muerte con nosotros que abandonar el escenario de la historia! ¿No hay una teoría de la “esclavitud nuclear”? Significa que dado que las armas nucleares han limitado la seguridad del mundo entero, todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. no dudaremos en librar una Tercera Guerra Mundial, para llevar al pueblo a salir y asegurar la dirección del Partido. En cualquier caso, ¡nosotros, el PCCh, nunca dejaremos el escenario de la historia! ¡Preferimos que el mundo entero, o incluso el globo entero, comparta la vida y la muerte con nosotros que abandonar el escenario de la historia! ¿No hay una teoría de la “esclavitud nuclear”? Significa que dado que las armas nucleares han limitado la seguridad del mundo entero, todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. no dudaremos en librar una Tercera Guerra Mundial, para llevar al pueblo a salir y asegurar la dirección del Partido. En cualquier caso, ¡nosotros, el PCCh, nunca dejaremos el escenario de la historia! ¡Preferimos que el mundo entero, o incluso el globo entero, comparta la vida y la muerte con nosotros que abandonar el escenario de la historia! ¿No hay una teoría de la “esclavitud nuclear”? Significa que dado que las armas nucleares han limitado la seguridad del mundo entero, todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. nunca bajará del escenario de la historia! ¡Preferimos que el mundo entero, o incluso el globo entero, comparta la vida y la muerte con nosotros que abandonar el escenario de la historia! ¿No hay una teoría de la “esclavitud nuclear”? Significa que dado que las armas nucleares han limitado la seguridad del mundo entero, todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. nunca bajará del escenario de la historia! ¡Preferimos que el mundo entero, o incluso el globo entero, comparta la vida y la muerte con nosotros que abandonar el escenario de la historia! ¿No hay una teoría de la “esclavitud nuclear”? Significa que dado que las armas nucleares han limitado la seguridad del mundo entero, todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado. todos morirán juntos si la muerte es inevitable. A mi modo de ver, hay otro tipo de ataduras, y es que la suerte de nuestro Partido está ligada a la del mundo entero. Si nosotros, el PCCh, estamos acabados, China estará acabada y el mundo estará acabado.
La misión histórica de nuestro Partido es llevar al pueblo chino a salir. Si miramos a largo plazo, veremos que la historia nos llevó por este camino. Primero, la larga historia de China ha resultado en la población más grande del mundo, incluidos los chinos en China y en el extranjero. En segundo lugar, una vez que abramos nuestras puertas, los capitalistas occidentales en busca de ganancias invertirán capital y tecnología en China para ayudar a nuestro desarrollo, de modo que puedan ocupar el mercado más grande del mundo. En tercer lugar, nuestros numerosos chinos de ultramar nos ayudan a crear el entorno más favorable para la introducción de capital extranjero, tecnología extranjera y experiencia avanzada en China. Así, está garantizado que nuestra reforma y política de puertas abiertas tendrá un gran éxito. Cuatro, La gran expansión económica de China conducirá inevitablemente a la reducción del espacio vital per cápita para el pueblo chino, y esto alentará a China a mirar hacia el exterior en busca de un nuevo espacio vital. Quinto, la gran expansión económica de China vendrá inevitablemente con un desarrollo significativo en nuestras fuerzas militares, creando las condiciones para nuestra expansión en el extranjero. Desde la época de Napoleón, Occidente ha estado alerta ante el posible despertar del león dormido que es China. Ahora, el león dormido se levanta y avanza hacia el mundo, ¡y se ha vuelto imparable! Occidente ha estado alerta ante el posible despertar del león dormido que es China. Ahora, el león dormido se levanta y avanza hacia el mundo, ¡y se ha vuelto imparable! Occidente ha estado alerta ante el posible despertar del león dormido que es China. Ahora, el león dormido se levanta y avanza hacia el mundo, ¡y se ha vuelto imparable!
¿Cuál es el tercer tema que debemos asir con firmeza para cumplir nuestra misión histórica de renacimiento nacional? Es aferrarse firmemente al gran “problema de Estados Unidos”.
Esto parece ser impactante, pero la lógica es realmente muy simple.
El camarada He Xin presentó un juicio muy fundamental que es muy razonable. Afirmó en su informe al Comité Central del Partido: El renacimiento de China está en conflicto fundamental con el interés estratégico occidental y, por lo tanto, inevitablemente será obstruido por los países occidentales haciendo todo lo posible. Entonces, ¡Solo rompiendo el bloqueo formado por los países occidentales encabezados por los Estados Unidos, China puede crecer y avanzar hacia el mundo!
¿Estados Unidos nos permitiría salir a ganar un nuevo espacio vital? Primero, si Estados Unidos es firme en bloquearnos, es difícil para nosotros hacer algo significativo para Taiwán, Vietnam, India o incluso Japón, [entonces] ¿cuánto más espacio para vivir podemos obtener? ¡Muy banal! Solo países como Estados Unidos, Canadá y Australia tienen la vasta tierra para satisfacer nuestra necesidad de colonización masiva.
Por lo tanto, resolver el “problema de Estados Unidos” es la clave para resolver todos los demás problemas. Primero, esto hace posible que mucha gente migre allí e incluso establezca otra China bajo el mismo liderazgo del PCCh. América fue descubierta originalmente por los ancestros de la raza amarilla, pero Colón le dio crédito a la raza blanca. ¡Nosotros, los descendientes de la nación china, tenemos derecho a la posesión de la tierra! Se dice que los residentes de la raza amarilla tienen un estatus social muy bajo en los Estados Unidos. Necesitamos liberarlos. En segundo lugar, después de resolver el “problema de Estados Unidos”, los países occidentales de Europa se inclinarían ante nosotros, sin mencionar a Taiwán, Japón y otros países pequeños. Por lo tanto, resolver el “problema de América” es la misión asignada a los miembros del PCCh por la historia.
¡A veces pienso en lo cruel que es que China y Estados Unidos sean enemigos que están obligados a encontrarse en un camino angosto! ¿Recuerdas una película sobre las Tropas del Ejército de Liberación dirigidas por Liu Bocheng y Deng Xiaoping? El título es algo así como “Batalla decisiva en las llanuras centrales”. Hay un famoso comentario en la película que está lleno de poder y grandeza: “¡Los enemigos se encontrarán en un camino angosto, solo los valientes ganarán!” Es este tipo de espíritu de lucha para ganar o morir lo que nos permitió tomar el poder en China continental. ¡Es el destino histórico que China y los Estados Unidos lleguen a una confrontación inevitable en un camino estrecho y luchen entre sí! Estados Unidos, a diferencia de Rusia y Japón, nunca ha ocupado ni lastimado a China, y también ayudó a China en su batalla contra los japoneses. Pero, ciertamente será una obstrucción, y la mayor obstrucción! A largo plazo, la relación entre China y Estados Unidos es una lucha de vida o muerte.
Una vez, algunos estadounidenses vinieron de visita y trataron de convencernos de que la relación entre China y Estados Unidos es de interdependencia. El camarada Xiaoping respondió de manera cortés: “Ve y dile a tu gobierno que China y Estados Unidos no tienen una relación que sea interdependiente y de confianza mutua”. En realidad, el camarada Xiaoping estaba siendo demasiado cortés, podría haber sido más franco: “La relación entre China y Estados Unidos es una lucha de vida o muerte”. Por supuesto, ahora mismo no es el momento de romper abiertamente con ellos todavía. Nuestra reforma y apertura al mundo exterior aún dependen de su capital y tecnología, todavía necesitamos a Estados Unidos. Por lo tanto, debemos hacer todo lo que podamos para promover nuestra relación con Estados Unidos, aprender de Estados Unidos en todos los aspectos y utilizar a Estados Unidos como ejemplo para reconstruir nuestro país.
¿Cómo hemos gestionado nuestra política exterior en estos años? Incluso si tuviéramos que poner una cara sonriente para complacerlos, incluso si tuviéramos que darles la mejilla derecha después de que nos golpearan la mejilla izquierda, aún debemos resistir para promover nuestra relación con los Estados Unidos. ¿Recuerdas el personaje de Wuxun en la película “La historia de Wuxun”? ¡Para cumplir su misión, soportó tanto dolor y sufrió tantos golpes y patadas! Estados Unidos es el país más exitoso del mundo en la actualidad. Solo después de haber aprendido todas sus experiencias útiles podemos reemplazarlo en el futuro. A pesar de que actualmente estamos imitando el tono estadounidense “China y Estados Unidos confían el uno en el otro y comparten el honor y la desgracia,
Tampoco debemos olvidar nunca lo que enfatizó el camarada Xiaoping: “Abstenerse de revelar ambiciones y desviar a otros”. El mensaje oculto es: debemos aguantar a Estados Unidos; debemos ocultar nuestros objetivos finales, ocultar nuestras capacidades y esperar la oportunidad. De esta manera, nuestra mente está clara. ¿Por qué no hemos actualizado nuestro himno nacional con algo pacífico? ¿Por qué no cambiamos el tema de la guerra del himno? En cambio, al revisar la Constitución esta vez, por primera vez especificamos claramente que “Marcha de los Voluntarios” es nuestro himno nacional. Así entenderemos por qué constantemente hablamos en voz alta sobre el “problema de Taiwán” pero no sobre el “problema estadounidense”. Todos conocemos el principio de “hacer una cosa al amparo de otra”. Si la gente común solo pudiera ver la pequeña isla de Taiwán en sus ojos, entonces ustedes, como la élite de nuestro país, deberían poder ver el panorama completo de nuestra causa. Durante estos años, según el arreglo del camarada Xiaoping, una gran parte de nuestro territorio en el norte ha sido entregado a Rusia; ¿De verdad crees que nuestro Comité del Partido es un tonto?
Para resolver el problema de América debemos ser capaces de trascender convenciones y restricciones. En la historia, cuando un país derrotó a otro país u ocupó otro país, no pudo matar a todas las personas en la tierra conquistada porque en ese entonces no se podía matar a las personas de manera efectiva con sables o lanzas largas, o incluso con rifles o ametralladoras. Por lo tanto, era imposible ganar una extensión de tierra sin mantener a la gente en esa tierra. Sin embargo, si conquistamos América de esta manera, no podríamos hacer que mucha gente migrara allí.
Solo mediante el uso de medios especiales para “limpiar” Estados Unidos podremos llevar al pueblo chino allí. Esta es la única opción que nos queda. No se trata de si estamos dispuestos a hacerlo o no. ¿Qué tipo de medios especiales tenemos disponibles para “limpiar Estados Unidos”?
Las armas convencionales como cazas, cañones, misiles y acorazados no servirán; tampoco lo harán las armas altamente destructivas como las armas nucleares. No somos tan tontos como para querer perecer junto con Estados Unidos mediante el uso de armas nucleares, a pesar de que hemos estado exclamando que resolveremos el problema de Taiwán a cualquier precio. Solo mediante el uso de armas no destructivas que pueden matar a muchas personas podremos reservar América para nosotros. Ha habido un rápido desarrollo de la tecnología biológica moderna y se han inventado nuevas armas biológicas una tras otra. Por supuesto, no hemos estado ociosos, en los últimos años hemos aprovechado la oportunidad de dominar armas de este tipo. Somos capaces de lograr nuestro propósito de “limpiar” Estados Unidos de repente. Cuando el camarada Xiaoping todavía estaba con nosotros,
Desde una perspectiva humanitaria, debemos emitir una advertencia al pueblo estadounidense y persuadirlo de que abandone Estados Unidos y deje la tierra en la que ha vivido al pueblo chino. O al menos deberían dejar que la mitad de los Estados Unidos sea colonia de China, porque América fue descubierta por primera vez por los chinos. ¿Pero esto funcionaría? Si esta estrategia no funciona, entonces solo nos queda una opción. Es decir, usar medios decisivos para “limpiar” América y reservar América para nuestro uso en un momento. Nuestra experiencia histórica ha demostrado que mientras lo hagamos realidad, nadie en el mundo puede hacer nada por nosotros. Además, si Estados Unidos como líder se va, entonces otros enemigos tendrán que rendirse ante nosotros.
Las armas biológicas no tienen precedentes en su crueldad, pero si los estadounidenses no mueren, los chinos tienen que morir. Si el pueblo chino está atado a la tierra actual, se producirá un colapso social total. Según el cómputo del autor de Yellow Peril, más de la mitad de los chinos morirán, ¡y esa cifra sería de más de 800 millones de personas! Justo después de la liberación, nuestra tierra amarilla albergaba a casi 500 millones de personas, mientras que hoy la cifra oficial de la población es de más de 1.300 millones. Esta tierra amarilla ha llegado al límite de su capacidad. Un día, quién sabe cuán pronto llegará, el gran colapso ocurrirá en cualquier momento y más de la mitad de la población tendrá que irse.
Debemos prepararnos para dos escenarios. Si nuestras armas biológicas tienen éxito en el ataque sorpresa, el pueblo chino podrá mantener sus pérdidas al mínimo en la lucha contra Estados Unidos. Sin embargo, si el ataque falla y desencadena una represalia nuclear por parte de Estados Unidos, China tal vez sufriría una catástrofe en la que perecería más de la mitad de su población. Es por eso que debemos estar preparados con sistemas de defensa aérea para nuestras ciudades grandes y medianas. Cualquiera que sea el caso, solo podemos avanzar sin miedo, por el bien de nuestro Partido y Estado y el futuro de nuestra nación, independientemente de las dificultades que tengamos que enfrentar y los sacrificios que tengamos que hacer. La población, aunque muera más de la mitad, puede reproducirse. Pero si el Partido cae, todo desaparecerá y desaparecerá para siempre.
En la historia china, en el reemplazo de las dinastías, los despiadados siempre han ganado y los benévolos siempre han fracasado. El ejemplo más típico involucró a Xiang Yu, el Rey de Chu, quien, después de derrotar a Liu Bang, no pudo continuar persiguiéndolo y eliminando sus fuerzas, y su indulgencia resultó en la muerte de Xiang Yu y la victoria de Liu… Por ello, debemos recalcar la importancia de adoptar medidas decididas. En el futuro, los dos rivales, China y Estados Unidos, eventualmente se encontrarán en un camino angosto, y nuestra indulgencia hacia los estadounidenses significará crueldad hacia el pueblo chino. Aquí algunas personas pueden querer preguntarme: ¿Qué pasa con los varios millones de nuestros compatriotas en los Estados Unidos? Pueden preguntar: ¿no estamos en contra de que los chinos maten a otros chinos?
Estos camaradas son demasiado pedantes; no son lo suficientemente pragmáticos. Si hubiéramos insistido en el principio de que los chinos no deberían matar a otros chinos, ¿habríamos liberado a China? En cuanto a los varios millones de chinos que viven en los Estados Unidos, este es, por supuesto, un gran problema. Por eso, en los últimos años, hemos estado investigando sobre las armas genéticas, es decir, aquellas armas que no matan a los amarillos. Pero producir un resultado con este tipo de investigación es extremadamente difícil.
De las investigaciones realizadas sobre armas genéticas en todo el mundo, Israel es la más avanzada. Sus armas genéticas están diseñadas para atacar a los árabes y proteger a los israelíes. Pero incluso ellos no han llegado a la etapa de despliegue real. Hemos cooperado con Israel en algunas investigaciones. Quizás podamos presentar algunas de las tecnologías utilizadas para proteger a los israelíes y remodelar estas tecnologías para proteger a la gente amarilla. Pero sus tecnologías aún no están maduras, y es difícil para nosotros superarlas en unos años. Si tienen que pasar cinco o diez años antes de que se pueda lograr algún avance en las armas genéticas, no podemos darnos el lujo de esperar más.
Los viejos camaradas como nosotros no podemos darnos el lujo de esperar tanto tiempo, porque no tenemos tanto tiempo de vida. Los viejos soldados de mi edad pueden esperar cinco o diez años más, pero los del período de la Guerra Antijaponesa o los pocos viejos soldados del Ejército Rojo no pueden esperar más.
Por lo tanto, tenemos que renunciar a nuestras expectativas sobre las armas genéticas. Por supuesto, desde otra perspectiva, la mayoría de esos chinos que viven en Estados Unidos se han convertido en nuestra carga, porque han sido corrompidos por los valores liberales burgueses durante mucho tiempo y les sería difícil aceptar la dirección de nuestro Partido. Si sobrevivieron a la guerra, tendríamos que lanzar campañas en el futuro para tratar con ellos, para reformarlos. ¿Todavía recuerdas que cuando acabábamos de derrotar al Koumintang (KMT) y liberar a China continental, tanta gente de la clase burguesa e intelectuales nos recibieron con tanto cariño, pero después tuvimos que lanzar campañas como la “represión de los reaccionarios” y “Movimiento Antiderechista” para sanearlos y reformarlos? Algunos de ellos estuvieron escondidos durante mucho tiempo y no fueron expuestos hasta la Revolución Cultural. La historia ha demostrado que cualquier agitación social probablemente implicará muchas muertes.
Tal vez podamos decirlo así: la muerte es el motor que hace avanzar la historia. Durante el período de los tres reinos, ¿cuántas personas murieron? Cuando Genghis Khan conquistó Eurasia, ¿cuántas personas murieron? Cuando los manchúes invadieron el interior de China, ¿cuántas personas murieron? No murió mucha gente durante la Revolución de 1911, pero cuando derrocamos las Tres Grandes Montañas, y durante las campañas políticas como “represión de los reaccionarios”, “Tres-Anti-Campaña” y “Cinco-Anti-Campaña”, en al menos 20 millones de personas murieron. Estábamos preocupados de que algunos jóvenes de hoy estuvieran temblando de miedo cuando se enteraran de guerras y gente muriendo.
Durante la guerra, estábamos acostumbrados a ver muertos. La sangre y la carne volaban por todas partes, los cadáveres yacían en montones en los campos y la sangre corría como ríos. Lo vimos todo. En los campos de batalla, los ojos de todos se pusieron rojos por la matanza porque era una lucha de vida o muerte y solo los valientes sobrevivirían.
De hecho, es brutal matar a uno o doscientos millones de estadounidenses. Pero ese es el único camino que asegurará un siglo chino en el que el PCCh lidere al mundo. Nosotros, como humanitarios revolucionarios, no queremos muertes. Pero si la historia nos enfrenta a una elección entre las muertes de chinos y las de estadounidenses, tendríamos que elegir la última, ya que, para nosotros, es más importante salvaguardar la vida del pueblo chino y la vida de nuestro Partido. Eso es porque, después de todo, somos chinos y miembros del PCCh. Desde el día que nos unimos al PCCh, el Partido, ¡la vida siempre ha estado por encima de todo! La historia demostrará que tomamos la decisión correcta.
Ahora, cuando estoy a punto de terminar mi discurso, probablemente comprenda por qué queríamos saber si la gente se levantaría contra nosotros si un día adoptáramos en secreto medidas resueltas para “limpiar” Estados Unidos. Durante más de veinte años, China ha disfrutado de la paz y toda una generación no ha sido probada por la guerra. En particular, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido muchos cambios en los formatos de guerra, el concepto de guerra y la ética de la guerra. Especialmente desde el colapso de la antigua Unión Soviética y los estados comunistas de Europa del Este, la ideología de Occidente ha llegado a dominar el mundo en su conjunto, y la teoría occidental de la naturaleza humana y la visión occidental de los derechos humanos se han difundido cada vez más entre los jóvenes. gente en China. Por lo tanto, no estábamos muy seguros de la actitud de la gente.
¿Por qué no realizamos la encuesta a través de medios administrativos en lugar de a través de la web? Hicimos lo que hicimos por una buena razón.
En primer lugar, lo hicimos para reducir la inferencia artificial y para asegurarnos de obtener los verdaderos pensamientos de las personas. Además, es más confidencial y no revelará el verdadero propósito de nuestra encuesta. Pero lo más importante es el hecho de que la mayoría de las personas que pueden responder a las preguntas en línea pertenecen a grupos sociales que son relativamente bien educados e inteligentes. Son los grupos duros y dirigentes que juegan un papel decisivo entre nuestro pueblo. Si nos apoyan, el pueblo en su conjunto nos seguirá. Si se oponen a nosotros, desempeñarán el peligroso papel de incitar a la gente y crear disturbios sociales.
Lo que resultó ser muy reconfortante es que no entregaron un examen en blanco. De hecho, entregaron un examen con una calificación de más de 80. Este es el excelente fruto del trabajo de propaganda y educación de nuestro Partido durante las últimas décadas.
Por supuesto, algunas personas bajo influencia occidental se han opuesto a disparar contra prisioneros de guerra, mujeres y niños. ¿Están todos locos? Algunos otros dijeron: “A los chinos les encanta etiquetarse a sí mismos como un pueblo amante de la paz, pero en realidad son las personas más despiadadas. Los comentarios resuenan sobre matar y asesinar, y me dan escalofríos en el corazón”.
Aunque no hay demasiadas personas que sostengan este tipo de punto de vista y no afectarán la situación general de manera significativa, aún necesitamos fortalecer la propaganda para responder a este tipo de argumento.
Eso es para propagar enérgicamente el último artículo del camarada He Xin, que ya ha sido informado al gobierno central. Puedes buscarlo en el sitio web.
Si ingresa al sitio web usando palabras clave para buscar, descubrirá que hace un tiempo el camarada He Xin señaló a Hong Kong Business News durante una entrevista que: “Estados Unidos tiene una conspiración impactante”. Según tenía entre manos, del 27 de septiembre al 1 de octubre de 1995, la Fundación Mikhail Sergeevich Gorbachev, financiada por Estados Unidos, reunió a 500 de los más importantes estadistas, líderes económicos y científicos del mundo, entre ellos George W. Bush (él no era el presidente de Estados Unidos en ese momento), la baronesa Thatcher, Tony Blair, Zbigniew Brzezinski, así como George Soros, Bill Gates, el futurista John Naisbitt, etc., todos los personajes más populares del mundo, en el hotel San Francisco Fairmont para una conferencia de mesa redonda de alto nivel, discutiendo problemas sobre la globalización y cómo guiar a la humanidad para avanzar hacia el siglo XXI. De acuerdo con lo que He Xin tenía en la mano, las personas destacadas del mundo que asistieron pensaron que en el siglo XXI un mero 20 por ciento de la población mundial será suficiente para mantener la economía y la prosperidad del mundo, el otro 80 por ciento o 4/5 partes de la población mundial será basura humana incapaz de producir nuevos valores. Los asistentes pensaron que este exceso del 80 por ciento de la población sería una población basura y se deberían usar medios de “alta tecnología” para eliminarlos gradualmente.
Dado que los enemigos planean en secreto eliminar a nuestra población, ciertamente no podemos ser infinitamente misericordiosos y compasivos con ellos. El artículo del camarada He Xin salió en el momento adecuado, ha demostrado la corrección de nuestro enfoque de batalla ojo por ojo… [y] la gran previsión del camarada Deng Xiaoping para desplegarse contra la estrategia militar de Estados Unidos.
Ciertamente, al difundir las opiniones del camarada He Xin, no podemos publicar el artículo en los periódicos del Partido, para evitar aumentar la vigilancia del enemigo. La conversación de He Xin puede recordarle al enemigo que hemos captado la ciencia y la tecnología modernas, incluida la tecnología nuclear “limpia”, así como la tecnología de armas biológicas, y que podemos usar medidas poderosas para eliminar su población a gran escala.
El último problema del que quiero hablar es el de tomar con firmeza los preparativos para la batalla militar.
Actualmente, nos encontramos en la encrucijada de avanzar o retroceder. Algunos camaradas vieron problemas inundando todo nuestro país: el problema de la corrupción, el problema de la empresa estatal, el problema de las cuentas incobrables del banco, los problemas ambientales, los problemas de seguridad de la sociedad, los problemas de educación, el problema del SIDA, varios problemas de apelaciones, incluso el problema de los disturbios. Estos camaradas vacilaron en la determinación de prepararse para las batallas militares. Pensaron: primero deberían agarrar el problema de la reforma política, es decir, nuestra propia reforma política es lo primero. Después de resolver los problemas internos, podemos abordar el problema de la batalla militar en el extranjero.
Esto me recuerda el período crucial de 1948 en la Revolución China. En ese momento, los “caballos bebían agua” del Ejército Popular de Liberación en el río Yangtze, pero enfrentaban situaciones extremadamente complejas y problemas difíciles en todas partes de las áreas liberadas, y la autoridad central recibía diariamente informes de emergencia. ¿Qué hacer? ¿Deberíamos detenernos para administrar las áreas de retaguardia y los asuntos internos primero antes de seguir adelante, o seguir adelante para pasar el río Yangtze con un vigoroso esfuerzo? El presidente Mao, con su extraordinaria sabiduría y temple, dio la orden de marcha “Llevar adelante la revolución hasta el final” y liberó a toda China. Los problemas conflictivos que antes se consideraban “serios” se resolvieron en esta gran ola revolucionaria que avanzaba.
Ahora, parece que estamos en el mismo período crítico en el que “los caballos bebían agua” en los días del río Yangtze en la era revolucionaria, mientras resolvamos el problema de los Estados Unidos de una sola vez, todos nuestros problemas internos se resolverán fácilmente. Por lo tanto, nuestra preparación militar para la batalla parece apuntar a Taiwán, pero en realidad está dirigida a los Estados Unidos, y la preparación va mucho más allá del alcance de atacar portaaviones o satélites.
El marxismo señaló que la violencia es la partera del nacimiento del siglo de China. A medida que se acerca la guerra, estoy lleno de esperanza para nuestra próxima generación.
FIN
En un discurso secreto pronunciado ante cuadros de alto nivel del Partido Comunista hace casi dos décadas, el ministro de Defensa chino, el general Chi Haotian, explicó un plan a largo plazo para garantizar un renacimiento nacional chino.
Dijo que hay tres temas vitales que deben ser comprendidos. El primero fue el tema del espacio vital, porque China está gravemente superpoblada y el medio ambiente de China se está deteriorando. La segunda cuestión, por tanto, era que el Partido Comunista debía enseñar al pueblo chino a “salir”. Con esto, Chi se refería a la conquista de nuevas tierras, en las que se podría construir una “segunda China” mediante la “colonización”. De ahí surgió el tercer tema vital: el “tema de América”.
Chi advirtió a sus oyentes: “Esto parece impactante, pero la lógica en realidad es muy simple. … [China está] en conflicto fundamental con el interés estratégico occidental”. Por lo tanto, Estados Unidos nunca permitiría que China se apodere de otros países para construir una segunda China. Estados Unidos se interpone en el camino de China.
Chi explicó el problema de la siguiente manera: “¿Estados Unidos nos permitiría salir para ganar un nuevo espacio vital? Primero, si Estados Unidos es firme en bloquearnos, es difícil para nosotros hacer algo significativo para Taiwán, Vietnam, India o incluso Japón, [entonces] ¿cuánto más espacio para vivir podemos obtener? ¡Muy banal! Solo países como Estados Unidos, Canadá y Australia tienen la vasta tierra para satisfacer nuestra necesidad de colonización masiva”.
“No somos tan tontos como para querer perecer junto con Estados Unidos mediante el uso de armas nucleares”, dijo el general. “Solo mediante el uso de armas no destructivas que pueden matar a muchas personas podremos reservar Estados Unidos para nosotros”.
La respuesta se encuentra en las armas biológicas .
“Por supuesto”, agregó, “no hemos estado ociosos. En los últimos años, hemos aprovechado la oportunidad de dominar armas de este tipo”.
El gobernante Partido Comunista Chino considera que las armas biológicas son las armas más importantes para lograr su objetivo de “limpiar Estados Unidos”. Chi le da crédito al exlíder del Partido Deng Xiaoping por poner las armas biológicas por delante de todos los demás sistemas de armas en el arsenal chino: “Cuando el camarada Xiaoping todavía estaba con nosotros, el Comité Central del Partido tuvo la perspicacia de tomar la decisión correcta de no desarrollar grupos de portaaviones y en cambio, concéntrense en desarrollar armas letales que puedan eliminar poblaciones masivas del país enemigo”.
Puede parecer difícil de creer, pero Chi se consideraba un comunista “humanitario” y, por lo tanto, admitió tener sentimientos encontrados sobre este asunto: “A veces pienso en lo cruel que es que China y Estados Unidos sean enemigos”.
Después de todo, señaló, Estados Unidos ayudó a China en la Segunda Guerra Mundial. El pueblo chino recuerda que Estados Unidos se opuso al imperialismo japonés. Pero nada de eso importa ahora.
“A largo plazo”, dijo Chi, “la relación entre China y Estados Unidos es una lucha de vida o muerte”. Esta trágica situación debe ser aceptada.
Según Chi, “no debemos olvidar que la historia de nuestra civilización nos ha enseñado repetidamente que una montaña no permite que dos tigres vivan juntos”.
El problema de superpoblación y la degradación ambiental de China eventualmente resultarán en un colapso social y una guerra civil, según Chi. Estimó que “más de 800 millones” de chinos morirían en tal colapso. Por lo tanto, el Partido Comunista Chino no tiene alternativa política.
O Estados Unidos es “limpiado” por ataques biológicos, o China sufre una catástrofe nacional.
“Debemos prepararnos para dos escenarios”, dijo Chi. “Si nuestras armas biológicas tienen éxito en el ataque sorpresa, el pueblo chino podrá mantener sus pérdidas al mínimo en la lucha contra Estados Unidos. Sin embargo, si el ataque falla y desencadena una represalia nuclear por parte de Estados Unidos, China tal vez sufriría una catástrofe en la que perecería más de la mitad de su población. Es por eso que debemos estar preparados con sistemas de defensa aérea para nuestras ciudades grandes y medianas”.
En su discurso, Chi nos brinda una clave para entender la estrategia de desarrollo de China.
“¡Nuestro desarrollo económico tiene que ver con la preparación para las necesidades de la guerra!” él dijo.
No se trata de mejorar la vida de los chinos a corto plazo. No se trata de construir una sociedad capitalista orientada al consumo. “Públicamente”, dijo Chi, “todavía enfatizamos el desarrollo económico como nuestro centro, pero en realidad, ¡el desarrollo económico tiene la guerra como su centro!”
Lo mismo puede decirse del intenso interés de China por las ciencias biológicas.
Occidente aún tiene que comprender el motivo subyacente de la participación de China en los laboratorios de microbiología P4 de Occidente, donde se estudian los microbios más letales del mundo (es decir, laboratorios de nivel 4 de letalidad de patógenos). Esto ahora sale a la superficie en la nueva pandemia de coronavirus que ocurrió en Wuhan , en el corazón de China, justo afuera del principal laboratorio de virología P4 de China (especializado en virus mortales).
No mucho después de pronunciar su discurso, Chi renunció como ministro de Defensa en 2003, el mismo año en que se produjo el brote de SARS (coronavirus) en China. Este también fue (casualmente) el mismo año en que Beijing decidió construir el laboratorio de virología Wuhan P4.
Vale la pena considerar dos puntos de datos. Primero, en 2008, el principal funcionario de seguridad de Taiwán dijo a los legisladores que “Taiwán tenía información de inteligencia que relacionaba el virus del SARS con investigaciones realizadas en laboratorios chinos”, según el Sydney Morning Herald.
Dada la influencia económica de China y la infiltración política de los medios en idioma chino, no sorprende que el director de la Oficina de Seguridad Nacional, Tsai Chao-ming, se haya visto obligado a retractarse de su declaración, que no tenía las características habituales de una “metida de pata”. ¿Se vio obligado Tsai a retractarse de una declaración que era cierta, ya que no podía revelar sus fuentes de inteligencia dentro de China?
En segundo lugar, está el supuesto papel de China en el robo de tecnología en Occidente, incluso en los laboratorios de biología.
En un caso reciente en Winnipeg, Canadá, la destacada viróloga china Dra. Xiangguo Qiu, junto con su esposo y un número desconocido de sus estudiantes de China, fueron retirados del Laboratorio Nacional de Microbiología. La RCMP está investigando la conducta de Qiu por las acusaciones descritas por la Agencia de Salud Pública de Canadá como una posible “violación de la política”, informó el canal de noticias canadiense CBC . Qiu había sido invitado al Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan de la Academia de Ciencias de China dos veces al año durante dos años. Un informe posterior de CBC negó las afirmaciones de que había evidencia de que los científicos chinos robaron el coronavirus del laboratorio.